October 24th, 2017

Про хабр, карму и непризнанных гениев

Иногда (к счастью, не часто), на хабре бывают статьи такого рода: https://habrahabr.ru/post/340204/. Когда их начинают минусовать, а автору сливать карму, начинается крик: "хейтеры!", "подавление инакомыслящих", "на хабре всегда сливают новичков!" и т.п.

Один человек даже написал в комментариях: "Здесь так заведено: здесь (как, собственно, и повсеместно) не приемлют тех, кто шагает не в едином строю мыслей с большинством. Иначе говоря, инакомыслящее меньшинство тут не уважают или терпят, а уничтожают. Находиться здесь и иметь карму выше нуля == быть таким, как все."

К слову, у этого человека всего одна публикация, и та заминусована.

И вот что я хочу сказать. Когда я опубликовал первую статью на хабре, и получил довольно большое количество плюсов в карму, нашёлся "доброжелатель", который объяснил мне, что я новичок, вот мне и ставят плюсы из вежливости, а на самом деле статья ни о чём. Однако я опубликовал вторую, третью, и сейчас, если суммировать хабр и ГТ, уже 30 статей, а с сегодняшней, 31, и их по-прежнему плюсуют. То есть дело не в "новичках", это факт. Я лично сам всегда плюсую интересные статьи новых авторов.

Теперь о "едином строе мыслей". Конечно же, это чушь. Хабр объединяет множество разных людей, как по возрасту, так и по профессии, совершенно не ограничиваясь программистами и сисадминами. У них нет и не может быть никакого "единого строя мыслей". Но лично я считаю, что у активных авторов хабра всё же есть нечто общее. Это интерес к технологиям, стремление к развитию, стремление делиться знаниями и опытом. И в этом смысле их можно назвать единомышленниками. Если вам это не интересно, то зачем вам хабр, идите куда-нибудь на пикабу и самоутверждайтесь там.

Как написал другой человек на хабре (и я с этим совершенно согласен): "Обычно человек получает минусы за неадекватный стиль общение, за то, что пихает совершенно не к месту свои идеи, не имеющие отношение к контексту беседы, за то, что слишком уж явно демонстрирует правоту Даннинга и Крюгера, за то, что демонстрирует явное неуважение к окружающим, за то, что выдаёт откровенный булшит за аргументы.".

Этих авторов минусуют на за "инакомыслие" и не за "гениальность, которую не понимает серое большинство", а за, пардон, "альтернативную одарённость". В самом деле, советую почитать статью по ссылке выше, хотя бы ради смеха. Я даже коммнетировать не буду, у меня сил на это нет. Даннинг с Крюгером просто отплясывают лихие танцы в голове у автора. Причём эти "гении" всегда обладают каким-то совершенно упоротым самомнением. То, что тысячи людей занимались созданием языков, компиляторов, теории всего этого, их совершенно не волнует. "Я напишу своё с нуля, в сто раз лучше" - вот их девиз. "Некогда мне книжки читать, то, что я сделал, гениально, а в книжках чушь написана", заявляют они.

Если человеку приходит в голову какая-то идея, не совпадающая с общепринятыми, у него есть два пути: путь нормального человека, и путь "гения". Нормальный человек скажет себе: "если обычно делают не так, как я придумал, значит, на это есть причина. Нужно тщательно изучить тему и понять эту причину. Ведь наверняка всё не так просто, как мне кажется". "Гений" думает так: "все всё делают неправильно, потому что все дураки, а я гений. Изучать там нечего, это же дураки писали." Так рождаются всякие мультиклеты, всякие доморощенные "операционные системы" типа болгенос, и всё прочее импортозамещение.

И на хабре таких не любят. И это то, за что я люблю хабр.