Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Верхний пост

Так как в последнее время у этого журнала появилось достаточно много взаимных френдов, я решил написать этот пост, чтобы немного рассказать о себе.

Collapse )
Collapse )
Правила блога:
1. Без политики.
2. В этом блоге общаются вежливо и без фамильярности.
3. Троллей баню сразу.
4. Часть постов представляет собой краткие описания разных технических проектов и их частей. Подробные описания будут видны только френдам. К сожалению, в наше время иначе нельзя, вежливых и вообще разумных людей остаётся всё меньше и меньше.

Всегда рад новым френдам и комментариям от старых!

Вселенная-25

Практически каждый раз, когда начинаются разглагольствования об "обществе потребления", всплывает так называемый "эксперимент Вселенная 25".

Если кто не знает, что это, погуглите. Если кратко, один профессор в США в 1968 году поставил "эксперимент", в ходе которого в кубический объём были заперты множество мышей, и им были обеспечены идеальные условия в виде еды и прочего. Они, естественно, сначала дико размножились, а потом большинство умерли от перенаселения и взаимной агрессии (это я упрощённо, подробно можете прочитать в википедии).

У человека, который имеет хотя бы минимальные представления о науке, возникают вопросики. Научные эксперименты обычно делаются для подтверждения или опровержения некоторой гипотезы, либо для измерения величин (массы бозона Хиггса, например). Какая именно гипотеза предшествовала этому эксперименту, абсолютно неясно. Что в нём измерялось - тоже. Это больше похоже на опыты не в меру любознательного школьника типа "что будет, если смешать содержимое всех пробирок в школьном кабинете химии", чем на науку.

Но если поинтересоваться историей этого вопроса, то многое становится понятно. Этот "эксперимент" и не задумывался, как научный. Это было шоу для СМИ, с заранее известными политическими высказываниями в конце. В научных журналах результаты не публиковались, да их бы ни один приличный научный журнал и не принял бы, за отсутствием в них какой-либо научной ценности.

Осень, осень...

Люблю иногда заглянуть в "песочницу" хабра, ибо там бывают перлы, достойные пера Чехова ("Палата номер шесть", "Письмо учёному соседу" и т.п.).

Вот и сейчас такое там висит: "Приближаем переворот в теоретической физике". Не больше, не меньше.

Далее только цитаты, без комментариев:

"Нас... со студенческой скамьи, удивляла и раздражала неполнота и противоречивость теоретической физики, особенно квантовая механика, лишенная физического смысла, по признанию самих ее создателей."

"К своему удивлению и удовольствию, мы скоро обнаружили, что мы не одиноки в своих поисках, что в разных уголках нашей необъятной страны и за рубежом большое количество энтузиастов ищет правду о природе физических явлений и пытается ее описать."

"Мы уверены, что эта книга станет началом исторического переворота теоретической физики с головы на ноги, поэтому ей уготована судьба букинистической редкости уже в скором будущем."

"На этом мы сочли исполненным наш долг пригласить официальную науку к участию в реформе устаревших научных представлений, и, с чистой совестью, обратились к Вам, будущим читателям, людям, которые на науке не зарабатывают, но за счет которых наука существует. Вы, а не титулованные ученые, более всех заинтересованы в том, чтобы в университетах и в школах, в интернете и с экранов телевизоров ученые, педагоги и журналисты говорили истинную правду, а не повторяли выгодную или удобную, когда-то и кому-то, ложь."

Ссылка на пост: https://habr.com/ru/sandbox/146596/

Всё, как мы любим. Есть желающие дать инвайт этим господам? Я, пожалуй, воздержусь, не стану портить себе карму (не хабракарму, её у меня достаточно много, а карму в буквальном смысле).

Про научных фриков

Последнее время я часто смотрю научно-популярные каналы на ютубе, в том числе посвящённые борьбе с лженаукой. В современном российском обществе лженаучные теории цветут пышным цветом. Нелеталиналуну, рептилоиды, нибиру, загадочныетайныегипетскихпирамид и прочая чушь прочно живёт в головах народа. Не следует думать, что это только последствия егэ, при совке было то же самое: заряжали воду от телевизора, чумак и кашпировский, пришельцы так и летали в тарелках везде и всюду, снежный человек и т.д.

Особенную касту среди всего этого потока говна составляют опровергатели эйнштейна и другой "официальной" физики. Казалось бы, зачем им это? Что может заставить скромного российского пенсионера, всю жизнь проработавшего инженером низшей категории в занюханном заводском кб, поливающего грядки на огороде и смотрящего футбол по телевизору, что может заставить его вдруг начать писать письма учёным-физикам а академию наук, в журналы, заводить сайт на народ.ру, где раскрашенным в вырвиглазные цвета текстом объяснять всему миру, что эйнштейннеправ. Надёжным маркером таких текстов является написание с заглавных букв слов, которые не являются именами собственными и не стоят в начале предложения: Природа, Свет, и т.п.

Некоторые объясняют это всё заурядным антисемитизмом, ведь Эйнштейн был евреем, а народ евреев не любит, вот и бесится. Но мне кажется, это упрощённая трактовка. Учёных-евреев было много, но этим старичкам-изобретателям интересен именно Эйнштейн. И напротив, они любят также теорему Ферма, хотя Ферма точно евреем не был.

Мне кажется, что причина здесь чисто психологическая. Любому человеку обидно, что есть кто-то умнее его. Что есть вещи, которых ему не понять. Человек интеллектуальный это принимает и осознаёт, как, например, Савватеев напрямую говорит, что он не сможет прочитать и понять доказательство теоремы Ферма, хоть он и доктор физ. мат. наук. Человек попроще с этим смириться не может.

Общая теория относительности, квантовая механика, и другие "любимые" темы фриков построены на сложной математике, которую человек без специального образования не сможет понять. И вот этот факт и не устраивает фриков. Им хочется, чтобы все теории в физике и математике были такими, чтобы им было понятно. Вот и придумывают свои "доказательства" теоремы Ферма, построенные на школьной математике (кстати, не исключено, что доказательство самого Ферма, которое не уместилось на поля книги, было именно таким ошибочным псевдодоказательством), придумывают свои теории пространтва-времени, теории элементарных частиц, построенные на наглядных и простых механистических моделях.

Когда первый же настоящий учёный говорит им, что это чушь, они тут же заводят уже заезженную пластинку про "официальную науку", которая состоит из ортодоксов и зажимает настоящих учёных из гущи народной.

Прорыв в физике плазмы

Оказывается, физики до сих пор не знали механизма возникновения плазмы в виноградине, помещённой в микроволновку.

Однако недавно появилась публикация в научном журнале, писывающая физику процесса с учётом электромагнитных взаимодействий, термических процессов, ближнего поля и т.п.



Ссылка на статью.

Популярное изложение на ютубе.

Цифровой звук и аудиофилия

Как известно, люди, которых угораздило родиться с золотыми ушами, не могут слышать ничего цифрового - только винил и бобины, пропущенные через ламповый усилитель класса А без обратной связи, с проводами из бескислородной меди на подставках из ценных пород дерева (включая сетевые шнуры, естественно). Надо ли говорить, что направление включения проводов очень важно, если электроны движутся не в ту сторону, то звук будет недостаточно прозрачным, ярким и широким (да, у аудиофилов много таких параметров для описания звука, они не опускаются до презренных цифр).

Но есть те, кто в своём кощунстве заходит настолько далеко, что богомерзкую цифру считает за звук, и для таких отступников даже делают, с позволения сказать, аппаратуру.

Предлагаю насладиться.

ЦАП. Цап на дискретных резисторах, разве можно делать цапы иначе?



Collapse )

Физики скрывают

Старичок словно взорвался.

— Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные вихри, из коих возникает синекдоха отвечания.


А. и Б. Стругацкие Сказка о Тройке

Опять на хабре статья сомнительного содержания на тему физики. Вот, читайте.

И в песочнице хабра ещё один ниспровергатель Эйнштейна без единой формулы: https://habr.com/ru/sandbox/133612/

С формулами у таких людей вообще туго, вузовский курс матана им не даётся, а многим даже школьная алгебра с арифметикой. Зато эйнштейна ниспровергать, это всегда пожалуйста.

Можете инвайт дать старичку Эдельвейсу Захаровичу. Я не буду.

Книга В. И. Арнольд "Что такое математика"

Прочитал книгу выдающегося российского математика В. И. Арнольда "Что такое математика", в которой он много рассуждает о математике, математиках, и о современном положении дел в науке и образовании.



Автор книги известен не только научными результатами, а также тем, что ещё в СССР он организовывал математические кружки и школы для одарённых детей и очень много сделал для развития математического образования. Правда, из этих школ по негласному распоряжению Садовничего (который сейчас ректор МГУ, а тогда был декан мехмата) не брали в МГУ, потому что якобы в этих кружках "неправильно" учили, и этих студентов придётся переучивать "правильно". На самом деле, причина была в другом.

Далее цитата:

Про Садовничего мне рассказывал знаменитый NN (основатель современной системы матшкол), что тот был феноменально невежествен - вплоть до арифметических действий, но сумел закончить рабфак по партийной линии, и даже защитить кандидатскую диссертацию, тоже по партийной линии, став вслед за тем каким-то партийным начальником на мехмате, кажется - освобожденным секретарем.

Для дальнейшей политической карьеры Садовничему нужно было докторскую диссертацию, но его заметил Арнольд, и мстительно приходил на каждую защиту Садовничего, демонстрируя, что диссертация не годится. Наконец, Садовничий выгадал момент, когда Арнольд был в какой-то командировке, и устроил свою защиту в Тбилиси. В Москве не нашлось никого, достаточно целеустремленного, чтобы поехать на защиту в Тбилиси, и Садовничий стал доктором.

Согласно той же легенде, в своей докторской Садовничий не понимал ни бельмеса. Будучи знаменитым на всю Москву антисемитом, он нанял для написания диссертации еврейскую девочку-аспирантку. Девочка вскоре после защиты садовничей диссертации эмигрировала в эрец-израель, и с тех пор на любые вопросы по этому научному труду Садовничий отвечал двусмысленно.

Кульминация наступила тогда, когда оказалось, что основной результат диссертации, из которого все выводится, банально неверен. Садовничий, согласно той же легенде, ответил так: "да, эта теорема неверна, но зато все другие результаты правильные", но в детали вдаваться отказался.

Кстати, на позицию следующего президента РАН есть две реальные кандидатуры - Фортов и Садовничий. Не знаю уж, кто из них хуже, но факт показательный.


На мехмате МГУ евреев и выпускников арнольдовских матшкол валили одним вопросом на экзамене: "дайте определение окружности". Абитуриент бодро отвечал на этот простой вопрос: "окружность - это геометрическое место точек, равноудалённых от центра", и получал два, с формулировкой "неверно, окружность - это геометрическое место всех точек, равноудалённых от центра".

Об уровне математической подготовки школьников матшкол можно судить по одной фразе из этой книги: "В 1963—64 гг. я читал лекции о ... топологической теории школьникам московской школы-интерната №18... Я воспользовался этой темой, чтобы за семестр рассказать школьникам с нулевыми начальными знаниями такие вещи, как комплексные числа, «формулу Муавра», фундаментальную группу, топологию римановых поверхностей, разветвленные накрытия, монодромию, группы преобразований и симметрий, группы перестановок, доказательство неразрешимости алгебраических уравнений высших степеней."

Вот так. Это вам не основы православия.

К сожалению, академик Арнольд умер в 2010 году во Франции.

Рекомендую книгу всем, кто интересуется популярной наукой, математикой и современными направлениями развития математики.